1 : 2024/06/05(水)12:15:07 ID:3m4+EdC8M
日当5000円で資源掘る、100個分
日当5000円で資源から原材料作る、100個分
日当5000円で加工して売る、100個分
日当5000円で資源から原材料作る、100個分
日当5000円で加工して売る、100個分
合計、15000円人件費
合計、15000円を会社の利益とする
1個、300円で売ります。
店が300円で仕入れて輸送し500円で売ります。
それがインフレで2倍の1000円になりました
でも労働者の賃金は2倍ではなく、1.5倍の7500円になります。
↑この状態が実質賃金の低下
ここまでは良いな？
2 : 2024/06/05(水)12:16:34 ID:mAKdJI4z0
日本に入ってくる資源の量が減ったから値上げしてて消えた分は海外なのでは
8 : 2024/06/05(水)12:20:38 ID:3m4+EdC8M
>>2
値上げした分を全員が正しく転嫁していくと誰も損をせず実質賃金も下がらない
値上げした分を全員が正しく転嫁していくと誰も損をせず実質賃金も下がらない
3 : 2024/06/05(水)12:16:41 ID:mQNdy4Eld
税金社会保険料
5 : 2024/06/05(水)12:18:47 ID:3m4+EdC8M
同じ比率とすると
労働者 7500×3 22500円
会社利益 22500円
商品価格450円売り
450円仕入れ、750円売り
これなら実質賃金とインフレ率は同じになるはずだよね
6 : 2024/06/05(水)12:19:36 ID:cbmmEzzN0
そんな面倒なこと考えなくても会社の決算書でも見て社会的なインフレ率より増えてるなら内部留保増えてる可能性が高い
終わり
終わり
9 : 2024/06/05(水)12:21:34 ID:3m4+EdC8M
>>6
それ
それ
日本企業は過去最大の黒字って言ってるよね
これ転嫁失敗して企業が搾取してるので格差広がってないか？
7 : 2024/06/05(水)12:20:37 ID:jPvFkvQM0
黒字増やしてる企業見れば判るだろ
11 : 2024/06/05(水)12:23:11 ID:3m4+EdC8M
>>7
インフレ率にそって黒字が増えてるなら妥当な転嫁
それ以上に増えてるなら搾取
でも給料上げてないのに収益変わらずなのはおかしい
インフレ率にそって黒字が増えてるなら妥当な転嫁
それ以上に増えてるなら搾取
でも給料上げてないのに収益変わらずなのはおかしい
10 : 2024/06/05(水)12:22:38 ID:e/YWeLh5M
会社は設備も事務所もそれらのメンテや光熱費もかからないの？インフレしてても全部据え置き？結局内訳見ないと何も分からないよ
12 : 2024/06/05(水)12:24:01 ID:3m4+EdC8M
>>10
それをひっくるめても同じことだとわからんか？
それをひっくるめても同じことだとわからんか？
13 : 2024/06/05(水)12:26:22 ID:aGZRnHsd0
そもそも供給する資源が減っているのに
消費者の購買力が変わらなかったら
モノが無くなるんですけど
消費者の購買力が変わらなかったら
モノが無くなるんですけど
14 : 2024/06/05(水)12:28:56 ID:3m4+EdC8M
>>13
いや、その供給資源も価格転嫁が適正なら誰も損しないんだよ
いや、その供給資源も価格転嫁が適正なら誰も損しないんだよ
17 : 2024/06/05(水)12:33:41 ID:aGZRnHsd0
>>14
誰かが損しないと地球から資源なくなるよ
そのままじゃ皆同じように消費しちゃうもん
そのままじゃ皆同じように消費しちゃうもん
19 : 2024/06/05(水)12:36:12 ID:3m4+EdC8M
>>17
資源の話と労働賃金の問題は別だよ
資源の話と労働賃金の問題は別だよ
23 : 2024/06/05(水)12:41:04 ID:aGZRnHsd0
>>19
適正な価格転嫁の話してるなら資源の話は避けられなくね
リアルな社会問題としてあるんだから
リアルな社会問題としてあるんだから
15 : 2024/06/05(水)12:32:43 ID:mAKdJI4z0
まったく変わらないならそもそも値上げ自体無くなるのでは
18 : 2024/06/05(水)12:34:42 ID:3m4+EdC8M
>>15
給料をあげろ、からスタート
→給料を上げるためには物価上げないといけない。
→物価が上がってる割合に対して給料が上がってない。
給料をあげろ、からスタート
→給料を上げるためには物価上げないといけない。
→物価が上がってる割合に対して給料が上がってない。
つまり転嫁されてない
16 : 2024/06/05(水)12:33:28 ID:sbnWV2xTM
資源が減ってるから物の価値が上がるのであって、その状態で賃金だけ上げても一緒に物価も上がって何も変わらんだろ
既存の資産ゴミになるだけ
既存の資産ゴミになるだけ
20 : 2024/06/05(水)12:38:07 ID:3m4+EdC8M
ガソリンの価格が100倍になりました。
でもガソリンの関係者の給料は変わってません。
「そりゃそうだよ、ガソリン安かったらみんな使ってガソリン枯渇しちゃうし！」
でもガソリンの関係者の給料は変わってません。
「そりゃそうだよ、ガソリン安かったらみんな使ってガソリン枯渇しちゃうし！」
おかしいと思わない？
21 : 2024/06/05(水)12:38:24 ID:jPvFkvQM0
メーカーが下請けに払う金が物価上昇率ほど増えてないのが原因だよ
24 : 2024/06/05(水)12:41:13 ID:3m4+EdC8M
>>21
メーカー側が100万で下請けに作らせていた。それを150万で売ってた。
メーカー側が100万で下請けに作らせていた。それを150万で売ってた。
下請けが110万にさせてくれと言ってきた。
それを受けて165万で売りました。
これなら賃金上昇率とインフレ率は合うはず
28 : 2024/06/05(水)12:47:25 ID:jPvFkvQM0
>>24
そうなってないって言ってんだよ
読解力無いのか？
読解力無いのか？
25 : 2024/06/05(水)12:44:26 ID:mcjBNWQn0
こいつの頭の中の世界では資源は無限にあって海外のお友達にも言えば快く輸入出来る世界なんだろ。話合う訳ないからスルーしとけ。
27 : 2024/06/05(水)12:46:07 ID:Fcr7JbCC0
コストプッシュインフレとデマンドプルインフレの違いすら理解してなさそう
30 : 2024/06/05(水)12:49:56 ID:3m4+EdC8M
>>27
コストプッシュインフレになってるものもある
それを含めても先物取引価格から考えても実質賃金が下がるのはおかしいと言ってる
コストプッシュインフレになってるものもある
それを含めても先物取引価格から考えても実質賃金が下がるのはおかしいと言ってる
例えば原油
値上がりはしてる
でも先月と今月で値上がりしたか？
下がってる
でも物価は上がってる
32 : 2024/06/05(水)12:54:36 ID:3m4+EdC8M
5年前の先物取引価格の2倍を超えて今資源が高騰してるなら、それは仕方ない
33 : 2024/06/05(水)12:56:03 ID:3m4+EdC8M
ほら、まじで答えて反論できなくなったら逃げるんだよ
マジでスレにアンチ意見して盛り下げて人を減らしてスレを目立たせなくする見せなくする
35 : 2024/06/05(水)13:09:42 ID:wYWSKC8h0
そもそも資本主義の歴史から考えて
実質賃金が継続的に拡大した時期などまあ限られてるんだよ
でもなぜ成長を目指すのかはみんなで考えよう
実質賃金が継続的に拡大した時期などまあ限られてるんだよ
でもなぜ成長を目指すのかはみんなで考えよう
継続的に実質賃金が上昇する局面とはどんな場面か
生産性が飛躍的に上昇し労働運動も活発なとき
日本国内で価値の高いものをたくさん作れていれば
国内の産業部門も高い評価を得て
国内市場を通じてその所得を分け取ることができるが…
